A medida que lanza su software al mundo, seguramente estará interesado en el mejor modelo de licencia de software para su empresa. Elegir el modelo y la plataforma de administración de licencias de software adecuados es el primer paso para generar ingresos y satisfacer a sus clientes.
Actualmente existen muchos modelos de licencias de software en el mercado. Uno de los modelos más tradicionales y comunes es el modelo perpetuo. La mayoría de las personas están familiarizadas con este modelo debido a su popularidad entre las aplicaciones B2C. El modelo de licencia perpetua es uno de los modelos más tradicionales con los que muchas empresas se sienten cómodas.
La licencia de software perpetua es una de las más simples del mercado. Es similar a la mayoría de las compras que realizan los clientes en una tienda. Por ejemplo, supongamos que necesita una lavadora nueva. Va a la tienda, busca el modelo que quiere, hace la compra y es suya. Es un pago único que viene con garantía y servicio. Una vez finalizada la garantía, puede ampliar la garantía y el paquete de servicio en la mayoría de los casos. Por supuesto, la lavadora está guardada en su casa y puede usarla como lo desee.
En el modelo de licencia perpetua, los clientes pagan una tarifa única por el software. Básicamente, compran el software en lugar de alquilarlo. Los clientes tienen la opción de pagar una tarifa anual (normalmente el 20% del costo original) para recibir mantenimiento, soporte y actualizaciones. El cliente normalmente alojará el software en sus propios servidores.
Ventajas y desventajas de las licencias perpetuas
Existen múltiples ventajas de los modelos de licencia perpetua. Estas son algunas:
Desventajas del modelo de licencia perpetua:
Cuando se habla de soluciones de licencias de software, a menudo surgen las cuestiones de las licencias de software perpetuas frente a las de suscripción. El modelo de licencia de suscripción se ha vuelto cada vez más popular en los últimos años. Al buscar el mejor modelo de licencia de software para su empresa, es importante considerar ambas opciones y comprender sus diferencias.
Pago
Tal como se discutió, en el modelo perpetuo, el pago es una compra única con la opción de una tarifa de mantenimiento anual. En el modelo de suscripción, los pagos son recurrentes (generalmente mensuales o anuales). En este modelo, los clientes esencialmente alquilan el software. Los costos iniciales tienden a ser más bajos, pero pueden llegar a ser prohibitivos dependiendo de la duración del uso.
Implementación
En el modelo de licencia perpetua, los clientes suelen alojar el software en sus servidores. Esto puede requerir un alto nivel de personalización o integración para satisfacer las necesidades del cliente. En el modelo de suscripción, el software permanece en el servidor de la empresa anfitriona y ofrece menos personalización.
Actualizaciones y soporte
En este modelo, la compra inicial incluirá actualizaciones y soporte durante un cierto período de tiempo. Los clientes pueden pagar las actualizaciones y el soporte continuos una vez finalizado el período inicial. En el modelo de suscripción, las actualizaciones y el soporte son parte de la tarifa de suscripción.
Seguridad
La principal diferencia entre los dos modelos es que, con este modelo, los clientes alojan el software en sus propios servidores al contrario que el modelo de suscripción en el que el software se aloja en el servidor de la empresa del proveedor. En el modelo de licencia perpetua, los clientes tendrán más control sobre la seguridad y, por lo tanto, más conocimiento de la situación.
Hacer la transición de grandes modelos de ventas únicas a modelos de ingresos recurrentes basados en relaciones puede cambiar las reglas del juego. Para obtener más información sobre cómo puede maximizar los ingresos recurrentes para su negocio, descargue nuestro último documento técnico.
Given the tough competition software vendors and intelligent device manufacturers face, it’s no surprise that these organizations depend on creating innovative products and services to grow their businesses. This is a good approach, but over time, using only this...